​藏水入疆的红旗河工程进展 红旗河藏水入疆

藏水入疆的红旗河工程进展 红旗河藏水入疆

一直以来，有专家编织了一套似乎很成熟的构想，那就是，将青藏高原的水调往西部地区，最终引入新疆，让干旱的南疆变成浩瀚无边的大绿洲。

这个方案足够大胆，灿烂恢宏，引发不少热议，有人还浮想联翩，心花怒放，仿佛3亿亩的荒漠已然变成江南良田，鱼米之乡。他们觉得红旗河工程，何时开工，只是迟早问题，甚至有人误以为工程已经开建

其实从战略规划角度看，这只是虚无缥缈的幻想，是引人关注的噱头，对个别人来说，可能是借此敛财而设下的陷阱。万一有一天被非理性冲昏头脑，真的去实施这个项目，将面临灭顶之灾。

有人说，你一个处处讲创新的人，提倡打破惯性，允许荒谬，不做否定，怎么面对藏水引疆，却要激烈反对呢？

请在我详细跟大家说明原因之前，长按三秒点赞，并且关注收藏。

雅鲁藏布江，怒江，澜沧江，都有充足的水源，将这些江河绕行青藏高原的边缘，通过地势高度差，以自流的方式，绵延6000多公里，引到广袤无垠的西北，滋润干旱缺水的喀什、和田，让新疆塔克拉玛干大沙漠，变成大绿洲，让中国凭空多出几亿亩肥沃田地，即所谓红旗河藏水入疆工程。

听上去，这是多么振奋人心的构想啊！着眼于大格局、大战略，形成一条我国经济发展、文化融合的大动脉，那可是造福民族的千秋伟业啊。

如此激动人心的宏伟工程，为何迟迟不动工？

通常人们会说出一些原因，我认为都严重缺失战略思考。这些原因可归纳为三点：

一是，建设难。藏水引疆，要开挖6千多公里人工河道，沿途要穿过横断山脉和多条水系，地形地质复杂，施工难度大，风险高。比如说面临难以计数的地下引水凿洞，修建上百座水库，水电站，相当于5到10个三峡工程。

二是，投资大。预算4万亿。2021年中国生产总值（GDP）是114万亿。

三是，国外反对。雅鲁藏布江的下游途径东南亚、印度，大家都知道著名的恒河吧？就处在中下游。

如果将上述三点，当成阻碍红旗河无法动工原因，我认为并不成立。

中国是名副其实的基建狂魔，尤其在水利建设方面，单说技术层面，即使推前20年，也能突破。

我国也不缺钱，4万亿不算是什么，更何况按此构想，红旗河是能获得巨额回报的投资项目！

我们若是执意要截流一部分水源，印度阻拦得住吗？

深层的原因是什么？

是落后的农耕意识。

猛听到这个观点，可能会让你觉有些失望。听我往下说。

我们这代人，改革开放短短40年，飞速压缩好几个时代，成功跨越农业革命、工业革命时代，快速进入信息革命时代，而在潜意识中，有相当一部分人却根深蒂固的停留在农耕意识中。

浩瀚无涯的塔克拉玛干大沙漠，荒无人烟，要是有水，就能种粮食，就可以让2亿人口在那里安居乐业。什么意思，是很多人渴望去农村种田，还是人口太多容纳不下，去另寻一个新天地？扪心自问，生活在城里的你，愿意去吗？你那个地区的农民，愿意去吗？关键是，去哪里种田是为了什么？是为了吃饱肚子？你和你周边的人吃不饱？

想想看，你若把沙漠变良田的构想，说给一位世世代代做牧民的人，他会怎么想？太好了，我可以多养几十头牛、几百只羊了！

有人会说，要用长远眼光，从大局出发，来看待藏水引疆工程。我要你先请回答这3个问题：

第一，发达社会，是农民越少还是越多？答案是，越少。日本农民人口占10%，美国只占1%，中国正在快速减少。有人说，可以让少两人去种大绿洲种田，那我问：

第二，3亿亩良田种出的农作物，和只占几百亩土地的苹果公司，哪里创造的利润或价值更高？答案是后者远远高于前者。有人又说，即便不耕种，也可以建立一座座新城，让人们在绿树成荫的优美环境下生活呀！看，你又在拍着脑袋瞎扯了吧，我再问你：

第三，黑龙江的鹤岗，为什么人口在不断流失？答案是，在这个时代，一旦制造业减弱，其他的比如信息产业又没有跟上，吸引力就会减弱，人口就可能流失。其实鹤岗不但不缺水，而且拥有大界江、大森林、大冰雪、大湿地，是发展农业比较理想的地区。但是它基本耗尽了作为工业原料的煤炭资源，削弱了工业力量，才出现人员迁出多于迁入的窘境。

总之，落后的农耕意识，却披上了大力开发水利资源的科技外衣，竟然描述一幅壮丽景象，把它当做饭余茶后的谈资，倒没什么，若要当真，甚至付诸行动，那就是一场灭顶之灾啊！细思极恐，要引以为戒！

最后补充一点，创新文化，在提出创意的发散阶段，一定要鼓励荒谬，不做轻易做否定。但在形成定案阶段，则要按可行性原则作出深入批判，以控制风险。

如果您觉得上面说的有道理，敬请关注点赞评价@创新力训练营。

,