​胡军版朱元璋(胡军版朱元璋解说)

胡军版朱元璋(胡军版朱元璋解说)

一部《山河月明》，集合了国内不少的老戏骨；陈宝国、张丰毅、王劲松、王姬等，都是属于实力派的演员。本来这部剧在还没正式播出前，是令人非常期待的，毕竟关于明朝、关于朱元璋都有很多的历史故事可以讲述，也一直让人津津乐道。其次，上一部关于朱元璋的电视剧还要追溯到2004年，胡军演的《朱元璋》；所以这一次，观众显得更加期待。

哪知道《山河月明》开播没几集，网上的评价就产生了两极分化；评价好的是国产演员的演技依旧宝刀未老；拍摄的战争场面气势恢宏等等；而另一面则是“硬刚”的批评；严重歪曲历史；电视剧拍得毫无新意、台词生硬，剧情线索杂乱不堪。其实说实话，《山河月明》这部电视剧，根本就不是讲述明朝正史的，而且里面的有些人物和故事情节都是杜撰上去的，正史上压根就没有；另外，这部电视剧是经过删减的，而且是大篇幅的删减；几乎是已经删减了整部剧的三分之二。留下的剧情，有时候才会让人看得有点“迷糊”，跟不上节奏。

但有时候观众就喜欢对比不同的两部戏，其实这也是无可厚非的；特别是将这部《山河月明》和胡军版的《朱元璋》进行对比。平心而论，胡军版的《朱元璋》是在2004年拍摄的，一是时间上比较久远，当时这部剧里，除了当时的胡军、左小青，几乎没有一线明星；二是当时的拍摄手段，为数不多的几场比较大的对战，大部分都是直接用摄像机进行拍摄，没有什么后期制作的特效场面。

而陈宝国版的《山河月明》，一看就是属于大制作、大场景；将士们驰骋战场的恢宏场面，各种人物服装的精细制作、还包含偶像派演员和实力派演员的联袂出演。但如果撇开这些东西，从两部电视剧的剧情发展和演员台词功底、表演上来对比，哪部剧会拍得更好一些呢？这当然是仁者见仁，智者见智了。

如果编者来评价的话，更倾向于前者，胡军版本的《朱元璋》。从故事情节的连贯性和观赏性上，胡军版本的明显要强于《山河月明》。两部剧都是四十来集，前者是从朱元璋小时候开始讲起，一直到老年；中间这一路穿插的故事有更多的可读性、观赏性，而《山河月明》讲的是当了皇帝之后、也就是中老年的朱元璋和他一大群儿子的事情。这故事本身就不那么具有观赏性，拍摄起来更像是男人之间的宫斗戏。其次就是人物塑造和剧情的合理性；胡军版的《朱元璋》给编者的感觉是：君有君的威仪；臣有臣的样子，张弛有度。

而《山河月明》里面，一开头徐达的派头感觉比朱元璋的都大；议论国事时平起而坐，有一瞬间都忘记了谁是皇帝谁是臣；甚至对于皇帝的议亲可以堂而皇之的提出条件。而皇帝本身，前几集一共嗑了三回瓜子，上了四回“炕”，给人感觉这皇帝有点太接地气了。但这还可以接受，想着毕竟这朱元璋毕竟也是平头百姓出身，可能中老年之后也没有什么讲究了。但是，最让人感到不可思议的剧情是；大将蓝玉居然被一个蒙古公主行刺了，而且行刺的时候这位公主还是作为俘虏；并且这位俘虏身上居然还带着一把十几厘米长的枪；还是散弹的。

总之，这部《山河月明》到底是一部“快餐”的电视剧还是一部“经典”的历史剧，有待于观众对它的评判了。