​林生斌今日最新消息 遗产分配事件是怎么回事

林生斌今日最新消息 遗产分配事件是怎么回事

林生斌今日最新消息

1、未发现林某斌参与策划、实施“纵火案”的事实。对于部分网民质疑及举报“林某斌涉嫌偷税漏税、涉嫌非法公开募捐、诈捐”等情况，相关部门已按照程序认真开展调查，查证确有违法违规事实的，将依法依规严肃处理；

2、林生斌承诺捐款而未捐，是否涉嫌违法，在一档视频节目中，林生斌曾公开承诺会设立非公募的慈善基金——“潼臻一生”，并称将把基金用于帮助全国火灾受灾的人。但“诺捐”首先要有捐赠协议，也就是存在具体接受捐赠的慈善组织或者其他接受捐赠的人，也只有他们才有权利在出现“诺而不捐”情形时要求交付或者依法向人民法院申请支付令或者提起诉讼；

3、林生斌“公益营销”是否涉嫌违法募捐、骗取钱财，“潼臻一生”网店上曾设置公益栏目，称每成交一笔，会以购买者的名义捐赠10%，作为公益计划的善款。并且，还有网友贴出订单截图称，“潼臻一生”去年“双11”曾在淘宝上架单价10元的“公益专用链接”，这样的行为就属于公益营销。那么就要有真实具体合法的公益项目存在，否则就可能涉嫌违法募捐甚至假借慈善名义骗取钱财的违法行为...

林生斌遗产分配事件是怎么回事

1、林生斌遗产分配网传一亿多的赔偿金能被继承吗，事实上，死亡赔偿金并没有办法被“继承”，因为它根本不属于遗产。按照法律规定，只有“死亡时”遗留的个人合法财产，才是遗产，而死亡赔偿金是死者去世之后家属得到的赔偿，因此不能完全按照遗产继承的顺序进行分配；

2、林生斌遗产分配继承顺序是怎么排的，死者如果有留下遗嘱或遗赠协议，哪怕指定的受遗赠人与死者没有紧密关系，甚至生前只说过一句话，也要按照死者的意愿分配遗产。而如果没有遗嘱，就要按照法律规定的继承顺序分配死者的遗产。按照我国《民法典》的规定，配偶、子女、父母同为法定继承中的第一顺序继承人。也就是说，林生斌和朱小贞女士的父母在继承遗产时处于同一顺位。而只要第一顺序中还有继承人，第二顺序的继承人就不能参与继承；

3、林生斌遗产分配死亡时间是否影响遗产的分配情况，在“杭州保姆纵火案”中，朱女士和三个孩子的死亡时间会影响到遗产的分配情况。首先，要确定是否有关于死亡时间的确凿证据。如果有，就按照证据指明的时间来分配遗产。如无证据证明具体死亡时间，根据民法典规定，继承从被继承人死亡时开始；

4、林生斌遗产分配相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈分不同的，推定长辈先死亡，辈分相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。朱女士和她三个孩子是直系亲属，所以推定朱女士先死亡。那么，朱女士遗产由三个孩子、林生斌以及朱女士的父母继承，总共六份。接下来，三个孩子的遗产由孩子的继承人也就是林生斌一人继承;

5、林生斌到底能继承多少遗产，按照我国的法定继承顺序和份额，林生斌应当继承朱小贞三分之二的遗产，朱小贞的父母应当继承三分之一的遗产。去年7月8日下午，林生斌发布微博，称67%的赔偿金已用于偿还房屋贷款、后事及维权等，剩余的33%全部留给朱小贞的父母，朱小贞的其它财产则至今还未过户，与岳父母“对簿公堂”也是误会。而这份迟来且疑似代笔写成的回应，并没能获得舆论的支持，网友的质疑没有结束，事情的结局，还要等待时间来解答...

6、2021年7月4日，中国青年报旗下的中青评论发表了一篇名为《林生斌陷入争议漩涡，我们该怎么看？》的文章，文章指出，网上出现了很多离谱的说法，比如说林生斌独吞物业赔偿款、林生斌捐赠的水井是在诅咒死去的家人、甚至是林生斌有作案嫌疑。这些杂音不仅不能帮我们得出有价值结论，还会对舆论生态造成破坏。网友们还是要擦亮眼睛，有一分证据说一分话，不要让情绪成为谣言利用的对象；

4、有人对林生斌的决定表示理解与同情，也有人更倾向于批判与质疑。其中，像林生斌该不该再婚、多久之后才能再婚、能不能把对亡女的感情投射到新生女儿身上之类的感情争议，并不存在“标准答案”，本质上是见仁见智、因人而异的问题。相比之下，林生斌是否有利用死去的家人自我营销，树立“虚假人设”从中牟利的嫌疑，倒确实与公共利益有几分关系；

7、其实，我们真正要去问的是，他到底有没有违反法律、募集资金，他到底有没有做虚假的陈述。林生斌遗产分配，网友有权表达的自己观点。不论是为林生斌辩护，还是对林生斌提出批评，都是网友的自由。但是，面对纷繁复杂的舆论，广大网友还应守住一条底线——以事实为准，不要被捕风捉影的谣言牵着鼻子走，不要对当事人造成不合理的伤害...