​《默杀》首映测评：被指消费女性苦难，用暴力做噱头圈钱

《默杀》首映测评：被指消费女性苦难，用暴力做噱头圈钱

昨日，电影《默杀》上映，该片是由王传君、张钧甯、吴镇宇等主演的悬疑犯罪电影。

《默杀》原版曾经因为尺度过大而无法在国内上映，于是导演这次将翻拍版带到了国内院线，但这一次大众对电影的评价似乎没有原版好了。

即使剧情反转再多，也还是被网友评价前面故弄玄虚、后面恶心人。‍‍

各种暴力元素 buff 叠满，是噱头还是真有氛围？

《默杀》从初中女生惠君（徐娇 饰）长期被校园霸凌后突然从高处坠亡，暴行接而祸延到闺蜜小彤（王圣迪 饰）身上而展开。

霸凌者也接连死在了重锤之下，这场连环杀人案的背后，还有一众人难以洗清嫌疑。

小彤的母亲（张钧甯 饰）目睹女儿被欺负却沉默不语、校工林在福（王传君 饰）看似知晓实情却冷漠疏离、神秘男子吴望（黄明昊 饰）在暗中窥探、警官戴国栋（吴镇字 饰）在查案中似乎被假象蒙蔽 ...

桩桩件件、人来人往、迷雾丛生 ...

这部电影是汇集了校园霸凌、家暴、虐待和性侵于一体的影片，甚至预告片和海报上都标上了 " 未成年要谨慎观看 " 的字眼。

其实导演的想法足够大胆，把这些元素聚起来是足够吸引一些观众的眼球的，一些悬疑题材影迷也是奔着这样的宣传内容走进影院观看这部影片。

热门词条里也会有 " 看《默杀》看爽了 " 这样的话题引起大家的讨论，网友们表示，《默杀》太带感了！这样的戏剧化反转赋予了电影强烈的冲击力与反思价值。

但《默杀》这样的声音很快被差评淹没。

首先，从拍摄的问题出发，许多画面都夸张得令人感到不舒服。

有网友表示剧情密集适合喜爱悬疑的人，但是有些 " 恐怖人脸镜头 " 竟然长达三秒，炸裂得让人觉得有点恶心，容易引起人的生理不适。

其次，音乐和特效渲染过度，刻意营造可怕的氛围。

片中的一些镜头，音乐充斥在整体恐怖的氛围中，不仅背景音太多，还利用一些吓人的音效去渲染环境，难受得让一些观众精神紧绷，看得有点烦躁。

本来视听效果就不能做的过多，要适可而止，这样故意去营造可怕的环境给电影大大减分。

更加令人不适的是，主角的苦难被无限放大，反复消费 ...

好多剧情都喜欢消费女孩被霸凌的苦难，多次剪辑出女孩被粘在墙上的片段，这被网友怒斥是导演有恶趣味想要自嗨的意思。

" 这完全是把虐女戏当做噱头了，这造势让人有点反胃 "，一些网友表示被这样的宣传劝退。

这就导致了一些观看过影片的网友们认为电影宣传过头，想整个大的，但细看下来悬疑剧情还算不上是多么精彩，略显生硬，全靠后期渲染、包装营销。

剧情 bug 多，选角不当，这是出了低级错误？

电影刚上映一天，观看了《默杀》的观众就对剧情产生了质疑。

网友评价整个电影的剧情衔接稀碎，内容也很简单，无非就是一个校园霸凌结合误杀的经典戏码，剧情相对来说比较老套。

而且，片方一直用校园暴力做宣传，但是片中真正播出的片段却是浅尝辄止，换景神速，这属实是让观众感到遗憾。

不仅如此，大量剧情漏洞存在着争议，让观众觉得 " 智商被侮辱 " 了。

比如说张钧甯饰演的母亲貌似连基本的法律常识都不懂，宁愿艰难藏尸也不愿为孩子报警。

更离谱的是她出事了还能继续居住在同一个地方 5 年，这完全不符合正常人的行为逻辑。这一对母女为何会放任一个偷拍狂于不顾，也同样令人感到不解。

影片中间的一些追逐戏份，拍得也很假。

比如说张钧甯饰演的角色在翻车后竟然能毫发无损的站起来，而王传君的角色明明一直跑在前面，却能刚好出现在她旁边，这感觉就像是主角光环在加持，一点都不正常。

一个悬疑片夹杂着许多恐怖镜头来吓人，通过切换时空顺序和真假画面让观众觉得悬疑感拉满，剧情却没有因为这些镜头得到推进。

此外，许多演员的表现也被审判 ...

吴镇宇饰演的警察人设遭到了吐槽，网友评价该角色在片中的作用不大，整个片子完全是靠他的偷拍狂儿子找线索。

蔡明饰演的房东也很出戏，她的声音明显与剧情所处的环境不搭。

她和吴镇宇还被吐槽是 " 一个台词像小品，一个台词像综艺 "，在这么沉重深沉的影片中显得有些跳脱。

一直走 " 纯狱风 " 赛道的阿如那这次在片中饰演了一名警察，这回他演了一个好人反倒让网友觉得猝不及防。

不少网友对他的刻板印象还停留在《狂飙》里村长的恶霸儿子这个角色里，表示 " 现在想想阿如那演好人都害怕 "。

黄明昊在片中饰演了一个变态偷拍狂，许多网友震惊地表示，都没看出来这是黄明昊演的。

网友讽刺片中 " 他坚持偷拍母女五年，最后被偷拍的小朋友还要谢谢他守护了真相 " 这一段剧情，是导演在自我投射，以为这么拍是没有问题的，其实在大众看来 " 偷拍 " 这件事本身就是很 " 恶心 " 的。

此前在《我不是药神》《无名》《孤注一掷》里表演都得到了夸赞的王传君，不管是演好人还是演坏人，他都表现得恰如其分。

可这次王传君表演却掉线了，这引起了大家的吐槽。

网友认为王传君的某些举动并不能让人信服，比如他抱着弥留之际的女儿，却不停地揉着她流血的头，这真的能感到父爱吗？这套慈父方法论略显尴尬，网友认为他没有做到足够的尊重女演员。

张钧甯在片中的表演也很模式化，就是你看着她的脸，就知道她在很用力地着演惊恐、发狠等种种情绪，一点都不是自然表露 ...

这也让她接不住别人的戏，当其他人沉浸在角色中时，只觉得她在游离，人物没有立起来，观众也很难看懂她在干什么。

可以说《默杀》从剧情到演员，问题都不小，虽然现在票房走势不错，但可能很难拥有好口碑，或许还会影响票房后续的走向。

消费苦难，注定会遭受差评

当下的国产电影总是喜欢利用暴力、血腥、家暴、性侵等相关题材去造势，打造出引起人们重视并反省的意图，但过分的营销只会适得其反，这种趋势慢慢地演变成了一种消费苦难而盈利的商业模式。

本来拍这样题材的初衷应该是抵制校园暴力，但逐渐就跟初心相违背了。

例如由郭敬明导演的《悲伤逆流成河》，片中女主易遥被欺凌是十分可怜的令人同情的，但剧情渲染得过于青春伤痛文学让观众不喜，还安排了顾森湘因为害怕流氓而意外失足坠楼的桥段，同样十分狗血。

《少年的你》中女主因为给上一个被霸凌而跳楼的女生出头，自己却成为下一个被霸凌的对象，之后他和男主互相治愈对方的一系列故事打动了许多人。

这些电影火了，所以大批校园暴力的题材被搬上荧幕，但片方真的想抵抗校园暴力吗？还是只是想吃题材红利，试图从市场里分一杯羹。

除了校园暴力，女性被家暴、被性侵也成了影视剧的常见题材，就算是不相干的题材也总往里插一些镜头，更是无情地把镜头对准受害人，展露她的凌乱和无助，从而作为营销噱头吸引观众。

电影《我经过风暴》讲述的是一个事业有成的女性，在结婚后却遭遇丈夫以爱之名家暴和 PUA 的现实问题。佟丽娅饰演的徐敏饱受丈夫折磨，还不能和丈夫离婚，剧情的恐怖程度令人瞠目结舌 ...

《第二十条》中赵丽颖饰演的郝秀萍就有被性侵的戏份，被称作男性视角下对这一类暴力事件的写照。影片中许多 " 暗示性 " 的镜头，在观看过程中没那么舒服，甚至会让观众心理隐隐作痛。

这些都不禁让人发问：在影视剧中大量展现暴力镜头，到底是为了消除暴力，还是会放大暴力？适得其反呢？

所以，如果现在的一些制片方并不是为了反映什么社会问题，或是去警醒大家而制作一个新作品，而是让 " 消费苦难 " 去成为影片卖点，从而吸引粉丝、博取流量，那么最后的结果必然是让观众失望离席。

可以说，《默杀》这部电影刚上映口碑就垮掉了，全网几乎都是差评。海报上宣传的 " 未成年谨慎观看 " 或许导演会觉得沾沾自喜：我尺度大，但贴心地提示了，但对于观众来说，是又可恶至极，又低俗至极。