​《默杀》究竟是猛药？还是毒药？

《默杀》究竟是猛药？还是毒药？

从《消失的她》到《孤注一掷》再到正在上映的《默杀》，短视频式电影逐渐成为中国电影的现象级。

《消失的她》票房 35 亿，6.2 分。

《孤注一掷》票房 38.5 亿，6.9 分。

《默杀》上映 5 天票房破 4 亿，6.8 分。

近年电影市场不景气，今年暑期档更是凄迷。而《默杀》的出现甚至被称为 " 黑马 "，有人称其为 " 市场猛药 "。

可问题是，猛药用多了，真的有益吗？

《默杀》

这部电影是一部犯罪悬疑片，导演柯汶利翻拍于 2022 年自己的作品《默杀》。电影讲述了女中学生小彤放学后失踪，她的母亲李涵在寻找女儿的过程中，牵扯出了校园霸凌、连环谋杀、家庭暴力等一连串案件 ……

这一天，天降大雨。

学校清洁工李涵（张钧甯 饰）急匆匆穿越人群，询问女儿小彤的去向。

此时此刻，小彤（王圣迪 饰）正被四个女孩殴打羞辱，她们用胶水把她固定在墙上，把胶水洒在她的头上、刷在她的嘴巴上 ……

小彤身有残疾，不会说话，除了握紧拳头、眼含热泪，别无他法。

等李涵闯进来，施暴者早已离开，李涵含泪用剪刀剪掉了小彤的头发，和她紧紧地依偎在一起。

雨还在下。

当天晚上，三个女孩离开人群，来到废弃的城堡玩耍。

一个黑影出现，手持凶器，逐一行凶，女孩的惨叫声在城堡中格外凄厉。

这三个女孩，正是霸凌小彤的小群体成员。警察接到失踪报警，小彤受李涵指使，在接受警察问询时没有透露自己被霸凌的信息，群体中唯一尚存的女孩安琪，也没有透露她们霸凌过小彤。

时间倏忽过。

三个女孩的失踪逐渐被淡化，随着三个女孩的失踪，小彤也暂时摆脱了霸凌。

本以为日子能就此安稳，谁料，安琪也失踪了。

安琪的父亲是学校校长，在学校活动开始前发现女儿失踪了，心急如焚，碍于校长身份，他强装淡定，上台剪彩，结果女儿的尸体随着剪彩腾空倒挂出现在了舞台上。

与此同时，李涵发现小彤也失踪了。

李涵和校长都将嫌疑人锁定在学校义工林在福（王传君 饰）身上。

据校长叙说，林在福的女儿曾在学校意外坠楼而亡，从此之后，林在福看到女儿同学时就眼神异样，而且有学生反映在学校附近经常有人偷拍。

与此同时，林在福最近搬到了李涵家楼下，学校家里都有机会和小彤接触，仿佛也具备足够的作案空间。

但没等警察戴国栋（吴镇宇 饰）对林在福展开调查的时候，一个叫做吴望（黄明昊 饰）的男子闯进了警察视野。

经调查，在校外偷窥的人竟然不是林在福，而是吴望。

粗略这么一讲，估计大家都会觉得还不错。

犯罪动机、社会话题、悬念谜题 …… 应有尽有，而且还都相当完备。

影片的叙事节奏也很不错，没注水、不拖沓，反而有种港片、韩片即视感，全程高能无尿点。

看片的过程，那是相当抓人，低头看个手机的功夫可能都会错过一些重要剧情。

可问题是，该有的要素都有了，我也看得很起劲儿，但从头到尾没生出一丁半点共情。

这两个小时的震撼，貌似只停留在了视觉上，不曾到达内心，远不及《涉过愤怒的海》女儿乘船涉过父亲尸体的一幕带给我的内心触动。

那么，究竟是什么让人游离在剧情之外，没有任何情感共鸣呢？

追根溯源就在于导演想要的太多了，呈现出来的东西都太猛了，演员用劲儿过猛、视听用劲儿过猛以及社会话题给得过猛。

就拿李涵来说，她平时是什么样子，看到女儿被霸凌时是什么样子，女儿失踪时又是什么样子，有所对比人物才能立体。

但这部电影里，李涵全程可怜兮兮瞪大眼睛身体颤抖，保持着特别明显的高度警觉状态。

这么极端的状态，确实很能抓住观众注意力，但当她两个小时都保持着这个状态，大家还会觉得吸睛吗？当她在已经极度饱满的状态下再次进行情绪输出时，大家还会觉得震撼吗？

张钧甯演技不差，但我不知道她是从什么时候迷恋上了这种可怜又癫狂的受害者角色，和李涵类似的角色真的已经不少了，真的有点同情不起来了。

再说视听，影片算是把一惊一乍，神神叨叨，故弄玄虚发挥到极致。

桌椅倒地的声音、亮起的摄像头、镜中的影子 …… 在刻意渲染的氛围中，这些再常见不过的元素都被拿来制造悬念，有时候确实能吓人一跳，但细想又很小儿科。

在视觉呈现上，影片又有着国内电影少见的大尺度，暴力场景有很多，部分情节让人生理不适。

这和 " 以暴制暴 " 有些许相似，但又并没有通常意义上以暴制暴所带来的爽感。

一方面，影片用了大段情节来突出校园霸凌，包括但不限于往人身上泼胶水、拿棍子戳嘴巴、给人戴带刺的花环、给人剪头发喝 " 发菜汤 "……

当这些闻所未闻的恶劣行径被大篇幅呈现出来，受害者的心理状态却没有得到足够关注时，很难不让人去怀疑是不是有意猎奇。

另一方面，受害一方承受的诸多伤害不仅来源于施暴者，还来自于很多可以出现，但其实根本没有必要出现的暴力。

比如爬墙时被钉子扎破手掌，再比如锤子捶到手 …… 这些看着都让人肉疼的情节确实会让受害者更凄惨，但和施暴者有一毛钱关系吗？

综合来看，受害者吃了很多苦头，施暴者被成功反杀，但是前后之间又没有太大的直接关联，这种以暴制暴不仅没有让人感到身心舒畅，反而感到心理不适。

影片主题上，显而易见的有校园霸凌、偷窥、以校长为代表的强权和以李涵为代表的社会底层的对比。

事实上，影片远不止此。

随着剧情发展，虐童、性侵、未成年犯罪等话题接连浮出水面。

准确的说，或许也称不上浮出水面，因为信息密度大，节奏快，悬疑电影的草蛇灰线，抽丝剥茧，在这里根本不存在。

影片反转靠的是突然撞到警察跟前的犯人、犯人手中的摄像机以及幕后凶手的回忆。

就拿李涵来说，刚开始她是看着女儿被欺负束手无策的母亲，后来被人偷拍的视频显示她是在家虐待女儿的恶母，最后的落脚点又是她护着女儿，愿意为了女儿承担罪名。

一个又一个急转弯，让人措手不及，每一个话题都提及了，但全都没有深入。

中间夹杂着的鸽子、花环、十字架、觉悟之书等隐喻，乍一看不明觉厉，但其实神神叨叨，不知所云。

电影中现实主义话题，以暴制暴内核，极端情绪输出，超快节奏叙事、血腥视觉刺激，情节反转不断 ……

当一部电影融合了以上这些元素，怎么可能不抓人眼球？

但当一部电影将以上这些元素全部发挥到极致，怎么可能还能留出空间让人思考？

当在《默杀》片尾看到 " 特别鸣谢 陈思成 " 的时候，观影全程的混乱、不解和目瞪口呆终于有了解释。

所谓 " 短视频式 " 电影就是这样，最快速度吸引观众注意力，最大限度制造名场面，最大程度对应社会热点。

以热度为唯一目标，收获的也是最直观的票房效益。

暂时来看，这确实给低迷的电影市场注入了一剂猛药。但同时当习惯了走捷径，赚快钱，是否还有人能潜心打磨一部好电影？

当电影成为公式化的社会热点大杂烩，是否还有人在乎灵魂的震颤，内心的隽永？

我更担心，当社会性话题被简单粗暴点到而止，是否还有人去真正关注社会事件本身？是否还有人在关注社会事件时能够保持思考？

短视频式电影看似 " 风光一时 "，实则是后患无穷。