​复旦冯玮事件处理结果? 复旦教授冯玮为日本天皇辩护

复旦冯玮事件处理结果? 复旦教授冯玮为日本天皇辩护

文/司马南

日本昭和天皇有罪没罪？这是秃头上的虱子。

众所周知的事实是，从美国整体战略利益考虑，麦克阿瑟最后一刻放过天皇，并在麦克阿瑟宪法中保留了天皇制度。

自上个世纪50年代开始，对天皇战争罪行，日本外部采取淡化态度，内部则倾一国之力，学术界、政界与民间三方协同，像大灰狼松枝扫除自己的脚印一样，为洗白累得满头是汗。

此外，奏请天皇绝对避免谈及二战，负责天皇事务的宫内厅禁止媒体追问相关问题。再后来，昭和天皇的战争责任已然被淡化为日本学术界的内部讨论课题，天皇罪行貌似湮没在历史长河之中。

中国对日本的举动多持不耻不屑态度。中国复旦大学冯玮先生大约是个例外，他扮演了一个较为积极的角色。

复旦大学冯玮教授为天皇洗地以“研究体会”的名义进行，其实他把这种体会弄去开研讨会就足够在日本学术界扬名立万了，到公共媒体上来，跟网民打嘴仗，无非为了扩大影响。可要中国人相信日本天皇应该脱罪，乃至没有战争罪行，这个工作任务太重了，我都心疼复旦大学冯玮教授。

毫无疑问，复旦大学冯玮教授下了很大的功夫，研究了很多史料，但如下几个问题他始终无法解释。

第一，《帝国宪法》第11条关于天皇统帅权的规定。天皇对军队拥有绝对和完全的权限，是日本国家军队的“大元帅陛下”。且只有天皇可以行使统帅权，即命令军队，所谓海军军令部和陆军参谋本部首长属于天皇之幕僚，没有“大元帅陛下”批准，谁也玩不转。

第二，日本侵华战争期间，海陆两军每日战报均呈天皇，占东北、占华北、占上海，烧杀奸淫“三光政策”，包括南京大屠杀，汇报事无巨细，各种画面数字图片俱在，日本皇帝老儿对战事进展门儿清。怎么就说没责任呢？

第三，日本人特别想销毁的档案明确载明，至少有十多次，天皇老儿亲自下令，更改军方的作战方案，也曾主动向军方提出战略方针，要求军部执行，唯恐战事不速，唯恐对中国人不狠。

第四，复旦大学冯玮教授从来没有回答过一个最简单的问题，如果日本天皇老儿无罪，指挥不动日本军人，那么美国人扔下两颗原子弹之后，哪个混蛋单独地下达《终战诏书》，指令各地日军放弃战斗？

40多年来，一批恐美崇美媚美公知，在日本天皇战争罪的问题上，以美国人的答案为准，主动地或下意识地跟美国人对表。这下有意思了，第一时间，美国人在珍珠港被炸急了，明知日本人投降在即，非要让他尝尝地狱烈焰火燎蜂房的滋味，扔下了“小男孩”和“胖子”两颗原子弹，此仇不报，更待何时？那时候你要问天皇的战争罪行，美国人的回答一定是，Yes, is there any doubt about it?

后来嘛，美国出于对红色中国的敌视和恐惧，麦克阿瑟急欲避免共产主义在日本抬头，当然首先是日本天皇屁股撅得老高，表现出积极配合美军占领的态度，链子一拴，乖巧听话，美国政府遂放过董事长兼总经理，对战争责任进行了可笑的分割，只把几个董事会成员，例如战时的陆军部官员等拿来当了替罪羊。东条英机、近卫文麿等甲级战犯为首的战时政府和军方，被迫承担了蒙骗天皇和国民，误启战端，为国家和国民带来破坏性的灾难和伤亡的责任，杀的杀，关的关，大刑伺候，终身监禁，个别有胆儿的叽里呱啦高叫“天皇陛下万岁”剖腹自杀。

复旦大学冯玮教授替日本天皇做无罪辩护，我猜有两种可能：

一种可能是复旦大学冯玮教授在研究中大量使用日本人的资料，后来陷入其中不能自拔，主观上相信天皇没有战争责任。

另外一种可能就是，知日派教授随着研究的深入，桑屁越坐越歪，最后脊柱弯曲到了夸张的程度，为日本天皇战争罪行做辩解，他加入了自己的主体意识，并以受到日本学界的鼓励为目标，越来越上瘾了。最搞笑的是冯桑以《天皇独白录》作为证据，为日本天皇战争洗白，截图这段文字就是这个内容。

复旦大学冯玮教授叽里呱啦地会日语，且日语水平不错，长时间以来喜欢炫耀他能够看到独特的日本史料，所以旗帜鲜明得出异于常人的结论，今天中国懂日语的少说也有几十万人吧？那些研究二战历史、日本侵华史的专家学者，不能就这么看着这位教授胡来吧？

或许有人会问，都是陈年老账，翻出来说它干啥？

答：温故而知新。

答：让历史映射今天。

日本岸田文雄政府扬言保卫中国的台湾省，扬言乘乌克兰战事混乱收回北方四岛，其在钓鱼岛的事情上动作不断，最近则表示日本要与美国“核共享”，彻底背叛“无核化三原则”，还要攒能力打击中国军队核心中枢……

打住，就写到这儿吧，我得去做核酸了。

（2022年5月21日午饭后，写于北京东城区南锣鼓巷8号）

,