1943年鄂西会战，国军伤亡明明是日军5倍，为何还被说成一场大捷

在抗战时期，很多国军将领都喜欢拿自己参加过石牌保卫战，来标榜自己。比如说胡琏，但在之前的文章里面，雨田君也说了石牌保卫战并没有想象中的激烈，甚至其背后的整个鄂西会战也并非国军口中所谓——“大胜”。

从战役态势来看，这实际就是双方之间点到为止的一场平局。

可喜欢作秀的老蒋以及国军的军委会，却在对战绩进行粉墨一番后，就变成了一场击溃日军的大捷，这又是怎么回事呢？

湘西会战中真正在行军的王瓒绪所部

奇葩的日军，奇葩目的

既然是说这是一场平局，我们首先要知道双方在此次作战中都想要做什么，要达成达到什么目的。

先来看看日军的战略目，说有多奇葩就有多奇葩……

1943年初，对于在华的日本中国派遣军来说士气可谓是低到了极点，悍将冈村被迫回国，最王牌的11军在第三次长沙会战中惨败，其在上一年的表现也不如在东南亚大放异彩的南方军。

以至于整个11军中都弥漫着——国军不可战胜的心理。

当时的11军参谋长岛贯武治就在和司令部抱怨到：

我自昭和十七年末到汉口上任以后，耳闻目睹了军内状况，感到总的来说是对敌人估计过高，士气不振。我想，这可能是第二次长沙作战所带来的痛苦体验造成的。因此要充分集结战力，采取用牛刀杀鸡的方式使部队体验一下必胜的作战实践。以此来振奋目前业已消沉下去的士气……

而对于军人来说想要提升士气很简单，那就是打胜仗，所谓一胜遮百丑。

为了证明自己是“招核男儿”，一向不安分的日军11军新任军长横山勇开始搞事。

胆大妄为，喜欢搞事的11军司令官横山勇中将（剧照）

但是如果仅仅想要提升士气而搞事发动大规模战役，对日本大本营来说总归说不过去，要知道在1943年大本营给在华日军的主要任务是：

维稳……说白了就是不要搞事。

这不和横山勇的最初想法相矛盾么，因此想要搞事，只能重新找一个由头。而在经过一番在地图上思索之后，还真让横山勇找到了。

这个突破口就是：宜昌。

原来日军占领的这地方就像是一个飞地，特别是其水路到武汉的江段，一直被国军所威胁。其在的宜昌掠夺的物资以及15000吨的物资和大量船舶，一直被卡在这里不敢轻易运输。按照以往日军也压根看不上这些物资。但1943年日军国力衰竭全国都在嗷嗷待哺，这蚊子腿也是肉，而且在宜昌到岳阳周边都是产粮区，进攻这些地方可以掠夺更多资源，便于11军自给自足。

于是就这样一顿忽悠，畑俊六才勉强同意11军的作战意图。

沾满抗日军民鲜血的日军派遣军总司令畑俊六大将

因此派遣军内部给11军此次作战的任务就是：掩护宜昌滞留的的船只南下。

为此在华日遒司令官畑俊六还再三叮嘱：

掩护宜昌的闲置机动船舶得以下驶就行了，别搞什么大事……

可在电话那头答应的好好的横山勇，一挂电话横山勇就发扬了陆军“下克上”的优良传统，把长官的话丢到一旁。作为好战份子，他可是铆足劲一直想要为手下11军争口气，打破国军不可战胜的神话（开战前的日军确实挺悲观）。

会战开始前在行军的日军

于是在派遣军司令部的基础上，横山勇对作战计划进行了调整。

一是掩护宜昌船只南下，二是歼灭在岳阳到宜昌地区的国军6战区主力，通过胜仗提升日军士气，这第二个目的才是横山勇想真正达到的。

为此横山勇将此次作战分为三个战区。由南到北分别是：安（乡）南（县）战区、枝（江）公（安）战区以及宜西战区。企图以优势兵力逐次消灭三个战区的国军，最后才是引领船只下行。而且同时在三期战役结束后，除了主力返还之外，在占领区留置部分兵力占领和守备长江西岸。

日军三个阶段作战示意图

而为了能确保消灭第6战区更多的部队，这次横山勇的11军几乎全军出动，主力王牌的甲等第3和13师团全员出动，另有34、39、 40、58和68师团各派主力参战。在支援火力上也配属了2个野战重炮旅团和第4飞行战队（大队级别编制）进行增援，合计参战兵力达10万人以上。

在长江航道上的日军水上飞机

而国军的战略目的则没这么多的道道——就是防守反击。

当时接替陈诚担任6战区司令长官的土木系大将孙连仲（原西北军将领）则被安排指挥此次会战。针对日军三个战区的进攻，也针对性的派兵布防，具体为。

以第29集团军（川军王瓒绪集团，下辖44、67和73军）固守一线既设阵地；以第10集团军（土木系2个军、第66和79军）固守枝江至公安一线既设阵地；以江防军固守石牌要塞从南至宜都作为一线阵地（下辖18、30、32、86和94军），其他军队作为预备队，此战国军调集的精锐兵力达30万人。

孙连仲得初步设想是学薛岳搞天炉战法（防守反击）——先以坚强的抵抗不断消耗日军，诱敌深入至石牌要塞至渔洋关之间，将日军团团围并消灭。

可以说，此战双方都想将对面吃掉。

鄂西沿岸的国军江防军

一场双方都能接受的平局

1943年5月5日，日军开始进攻，鄂西会战打响。

隶属于29集团军的川军73军在安乡一线被日军39和58师团包围，虽然奋死突围，但奈何损失太大，到后方时候已经失去战斗力，第一阶段的作战以日军获胜结束。

第二阶段日军也是进展顺利，他们在枝江和公安一线防线击败了黄埔系嫡系的第10集团军，王敬久的部队损失惨重。

可以说前两次阶段作战过程中，对困难准备不足是国军的败因，再加上却陈诚不在6战区长官孙连仲压根指挥不了这些部队。

国军6战区的

不过相对于这两次作战，第三次阶段的宜西作战，才是重头戏。

当看到国军注意力被吸引到常德一线的时候，日军主力的两支箭头部队开始行动起来，一路以第3师团加上野地支队（来自39师团）为主，沿着宜昌进攻西面的石牌要塞方向，企图消灭吴奇伟的江防军。一路以13师团加上野沟支队（来自58师团）沿着渔洋关-恩施方向进攻，企图消灭6战区主力。

在战役开始后，第3师团突破国军江防军18军、94和30军防线，扫清了宜昌沿江国军威胁，并配合江面部队准备着手让船只装运物资（这也是畑俊六给横山勇的命令）。第13师团也很快突破渔洋关防线击溃66等军。

正在冲锋的国军士兵

而到了这个时候，老蒋和陈诚才反应过来，原来日军在第一和二阶段的作战都是佯攻，主要还是意在鄂西。

而基于这个想法，老蒋也开始延展开来，日军这么卖力的攻击是不是要在拿下鄂西之后继续西进重庆，判断日军想要进攻重庆的老蒋开始慌不择路命令6战区不惜一切代价要阻止日军进攻的步伐。其实横山勇压根就没有多余的兵力打重庆，就算是进攻恩施也已是极限了，如果找不到国军决战，他就要乖溜溜的回宜昌掩护的船队去武汉了。

而老蒋忙中出错的这个举动，正中横山勇下怀。

日军攻克安乡，素材来自网络

从缅甸前线回来接替孙连仲指挥的陈诚，为了阻止日军进攻，调派了第10集团军的32军以及江防军86军去夺回被日军占领的渔洋关，不仅没有收复阵地，反而被13师团重创，以至于第6战区再也凑不出的机动部作战。

而即使在这个时候，国军上下还在认为日军是要进攻重庆，在原18军军长，当时担任86军师参谋长的杨波涛在战后回忆道。

“日军由沙市、宜都、宜昌长江之线，渡江西犯，我军依据有利地形，坚强阻击。渔洋关，距其出发线不过百余里。”

战役进行到这里，日军可以说是全面碾压国军，说是大获全胜并为过。

如果此时进行反转（撤退），掩护宜昌船只南下，就可完美完成任务。

在鄂西会战中的日军机枪手

当然这个阶段的作战中，国军并非没有斩获。

在5月24日石牌外线作战中，吴奇伟的江防军将野地支队的一个联队（长野联队）包围在柳林地区，并将其重创，此战18军罗文广部发挥勇猛，击毙日军大队长广濑义福在内数百人。根据日军战史记载：

我军被反攻的敌大部队包围。特别是其中广濒大队，在该处西北高地(标高约三百米)

陷入孤立状态，处境危险。接到长野部队电告:“决定奉烧军旗，全员玉碎”……

5月27日，横山勇命令日军各部开始撤退反转。

至于个中原因，除了5月24日长江航线的威胁解除，日军25艘船（15000吨）已经装满货物往武汉驶去，更重要的原因是日军补给已经耗尽，在加上国军第5和9战区已经派出了26、74哥79军等增援部队，且在此时国军空军已经掌握战场制空权，继续作战会有被国军包围甚至覆灭的危险。

横山勇下达反转命令（剧中为5月31日的石牌一线反转）

可就在日军撤退的过程中，却被国军咬住，一场撤退演变成一次溃败。

都说日军11军只会进攻确实不假，如同在第一、二次长沙会战中一样，此次撤退也是困混乱无比，先是13师团在被国军反攻渔洋关得手后，不仅没有重新夺回该地，反而继续西进，因此在撤退的过程中处于最末尾位置。

5月31日，日军11军的第3和13师团已经北返长江北岸，但负责殿后的13师团皆冢大队在收容日军最后一支部队——山本中队，准备渡江时，被率先增援过来的79军暂6师咬住并团团包围。眼看情势不对，13师团师团长赤鹿理只能率主力回援，和79军展开交战。

6月1日，在作战过程中又发生反转，13师团司令部被暂6师包围，情急之下横山勇只能让高品彪率领第17混成旅团（治安部队，战力二流）前往救援，却不曾想遇到了从西南面过来——王耀武率领的第王牌74军51和54师，就这样没有丝毫准备的双方都交上火。要不说74军是国军第一军，在交火中，74军暴打日军二流旅团，到双方脱离战场，日军居然伤亡将近1000人，其中阵亡700人，为开战以来最大损失。

到了6月11日以后，日军已经撤退到，5月5日攻击开始前位置。

不过无论是国军还是日军，宣称自己取得了胜利。

鄂西会战中的国军重机枪手在射击

被老蒋粉墨的胜利

对于横山勇来说，此次会战的目的也是基本达到。

畑俊六交代掩护船只的任务得到完成，其也在野战中重创了第6战区的主力，此战之后也振奋了日军的信心，在日军战后复盘的时候，也认为目前以一个步兵大队的能力相当于国军一个团，3-4个步兵大队相当于国军一个师，此战力对比几乎等同于1937年日军强盛时期。

当然对于横山勇来说，此次作战也牵动了其他战场，原先几个要增援太平洋的师团也被迫继续滞留在关内战场，开战初期要预定的占领宜昌西面的据点也未能实现，而且在撤退中遭到大量损失，短期内也很难再组织大的战役。

而且此次会战还印证了——由于第11军的兵力并不足以维持对大片地区的占领，日军在关内依然很难进行突破。

就大局来看，虽然横山勇的作战目的虽然达到，但却压根改变不了什么……

鄂西会战国军反攻部署

如果说的横山勇是战役胜利，战略失败的话，那么老蒋的国军就是——惨平。

虽然第6战区在此次作战初期指挥混乱，甚至一度判断错日军战略进攻方向，但靠着前线士兵以巨大伤亡填出来防线还是限制住日军的进攻，在追击阶段各部队也多有斩获，也将日军赶出防区，甚至还收复了部分战役前日军占领的县城，也算亡羊补牢。

可就是这样一场惨平，却被老蒋粉饰成为一场决定抗战走向的大胜。

首先看战后国军媒体怎么吹：

1943年5月31 日， “鄂西我军歼敌两千，克渔洋 关直薄长阳；宜昌西岸寇势渐衰，被我击毙一千余名”。（要知道此时的渔洋关，日军仅留下一个大队驻守，1个大队满编人数不过1100人）

1943年6月3日，重庆的报纸《鄂西大捷之经过》的战地报道，上面赫然写着：

“仅北斗冲一地者即有二千三百余具其他要塞周围各阵地之遗尸，此时均无时间统计......敌军伤亡人数至少三万人以上……”

在战役结束后，陈诚在接受《大公报》记者采访时说道：

“敌此次用兵，志在占我陪都大门，威胁四川。总兵力计有六个师团番号，约十万人，经我反攻痛歼，伤亡约三万……”

在恩施指挥鄂西会战的陈诚（摆拍）

媒体吹完，国军这边还有有五花八门的战报吹：

时任18军参谋长的赵秀昆在回忆录中说：

据军委会发表，此次敌寇向我鄂西长江之三峡进犯。我统帅则特颁手令(注:并无其事)于要塞完备部队方天、胡琏、罗广文、赵秀昆、王元直、唐肇漠等诸将领，明示其以此为我国之斯大林格勒，万为聚歼倭寇之唯一良机，严令全体官兵固守要塞，建树奇功。予以全部之歼灭使之无一生还。积尸之多，仅在北斗冲一地者，即有二千三百具。

当然以上这些都是军委会在战后让他瞎编的……

石牌保卫战中的胡琏（剧照）

六战区自己给出的数据则是——日军伤亡3万，自身伤亡37298人。其中伤亡最多的有第73军8724人，第87军4205人，第94军5462人，第18军3868人。

何应钦在《八年抗战经过》中描述的数据是日军伤亡3万人余人，与六战区基本同步。

从国军的这些战报中就能看出水分很大，他们一战居然可以报废25%-35%的日军部队，要知道日军部队里面一线战兵也就的60%-70%%左右，这一仗直接打没日军一半以上的战斗力，可能么？

到了近现代，也有一些媒体和权威专家对双方伤亡数据进行过论证。

在《陈诚晚年》中记载：此役共歼日军25178名，毁敌机45架、汽车75辆、艇舶122只。当然这个是带有小说性质的文献，（好家伙，宜昌战役直接报废25%的日军。）

在《中国抗日战争史第三卷：抗日持久战局面形成》也记录了：

鄂西会战历时月余，第6战区先是依托要塞工事和长江天险与敌激战，尔后又反击和尾追日军，收复了失地，毙伤日军万余人（一说4600余人）（何理的《中国抗战史》）

鄂西会战中的日军，正在火葬阵亡者，素材来源：《宜昌保卫战》

那么，实际作战中双方的伤亡情况是如何呢？

当时日军在战后的报告中说国军——遗尸30800具，俘虏4279人，基本与国军自身伤亡一样但考虑到日军战报此处是阵亡30800人，如果算上受伤军队的比例（1:3），国军此战伤亡应该在90000人左右，但日军战报一般都是作假X2。

因此算上失踪被俘，国军伤亡人数应该在50000人左右。

涉及到己方伤亡的时候，日军说自己伤亡 2400人（阵亡700人），却有点隐藏数据了，而作为旁观者的宋子文给出的数据是日军伤亡5000人，与学者何理给出的4500人差不多。

因此日军伤亡数据在10000人左右应该是准确的。

也就说说，此战双方伤亡人数比应该为5:1，这也符合当时国军和日军在交战时期的伤亡比。

日军《昭和十七十八年中国派遣军》里描绘的双方伤亡战报

夸大宣传除了歼敌之外，老蒋还将此次作战的意义扩大化。

在受到盟军媒体采访的时候，说出了所谓——“拱卫重庆，是抗战版的斯大林格勒战役”，这就有点扯了。

先说拱卫重庆，这压根八竿子打不到的关系，人家横山勇压根就不想也没有足够多的兵力去进攻恩施后面的重庆，日军就想在宜昌周边歼灭6战区的有生力量，打重庆，给他两个11军也不敢。可老蒋和陈诚忙中出错，硬是要说——“敌作战指导，在击破我陪都（重庆）门户”，这都哪跟哪，老蒋这可是：耗子煮了七十二滚——死鸭子嘴硬。一场普通的会战，愣是被他说成是拱卫陪都的生死战。

慷慨激昂演讲的老蒋

至于模仿老大哥将“石牌保卫战”说成是 “斯大林格勒会战”，这个就有点夸张了。这可不是雨田君说的，而是人家金南一教授说的：

不仅石牌不是抗日战争的“斯大林格勒”，抗战也没有“斯大林格勒”。这不是一个让人舒服的说法，却是研究那段历史不得不承认的史实。 “斯大林格勒”是形容从防御到反攻，翻遍抗战史，也找不到这样的点。包括石牌作战在内的鄂西会战阻止了日军的进攻，但此后日军通过常德会战、豫中会战、长衡会战、桂柳会战、湘西会战，仍然在不断进攻。

雨田君说

当然老蒋之所以粉饰这一场“惨平”，除了在为自己标榜抗战功劳，增强抗战军民之意志的好之外，更主要的还在于的是“演”给盟军看的。

在鄂西会战之后，盟军的参院军事委员会主席雷诺尔斯说：

“国军队在鄂西之大捷，足以表现作为攻势武器而论，乃联合国家制胜战略中不可或缺之部分。”这也加强了盟军对老蒋抗战装备的支援。

在1943年7月，会战结束后一个月，盟军就发表声明“对日攻势进展，不惜代价供给国军军火。”

— The end —