​汉末毒士-李儒

汉末毒士-李儒

曝光东汉末年的两位谋士：一个以算无遗策著称，另一个与毒有关。李儒，东汉末年宫中的博士，也是汉少帝刘辩的送葬人。董卓入京后立即将少帝废除，成为"弘农王"，同时立刘协为天子。为防止起义以少帝名义，董卓派遣郎中令李儒逼迫刘辩饮下毒酒。然而，正史中关于李儒的记载有限，唯一的成就是毒杀少帝和助卓为虐。《三国演义》中李儒一直是董卓的谋士，但在正史中，他们在董卓入京之前并不熟悉。李儒的谋略水平正史中记载有限，只能说一般，有小谋而无远略。演义中关于李儒设计收服吕布、伏击曹操等事迹在正史中没有记载，只有毒杀少帝的史实可证。最后，李儒的下场不为人知，有人认为他可能遇害。李儒的背叛行为和不忠义的结局让人深思，大家怎么看待他呢？欢迎在评论区留下你的看法。众所周知，在东汉末年有两位号称’毒士”的谋士，一位是因为算无遗策，另一位则是真的和毒有关，他就是汉臣李儒。

李儒是东汉末年宫中的博士同时也是后来汉少帝刘辩的送葬人。众人皆知，在东汉末年，存在两位被称为“毒士”的谋士，其中一位以智谋高超著称，而另一位则与毒药紧密相关，他就是李儒，东汉朝廷的博士，也是后来汉少帝刘辩的送葬人。董卓入京后第一件事就是将少帝刘辩废除成为了‘弘农王’，同时立年幼的献帝刘协为天子。而后董卓担心有人以少帝为名义起兵勤王，逐派当时身为郎中令的李儒前去逼已经是弘农王的刘辩饮下毒酒。董卓入京后首要行动是废黜少帝刘辩，自封为"弘农王"，并立年幼的献帝刘协为皇帝。为防止有人以少帝的名义举事，董卓派郎中令李儒前去逼迫已成为弘农王的刘辩饮下毒酒。李儒在正史中最主要的成就只有两个，一个是鸩杀少帝，另一个是助卓为虐。然而，在正史的记载中，李儒的主要成就只有两件事，一是毒杀少帝，另一是助卓为暴。

在《三国演义》中李儒一直都是董卓手下的谋士，但在正史中其实他们在董卓入京之前并不熟悉。然而，在《三国演义》中，李儒一直是董卓的谋士，但实际上，在董卓入京之前，他们并不相识。至于在演义中称“为董卓设计收服吕布,毒杀少帝,伏击曹操”这些在正史中只有毒杀少帝是有记载的，其余都没有史实论证。然而，在《三国演义》中，将李儒描绘为为董卓设计收服吕布、毒杀少帝、伏击曹操等事迹，而在正史中只有毒杀少帝的事实有记载，其他事迹并无史料证明。至于他的谋士水平，在正史有限的记载中也只能感觉一般，有小谋而无远略。然而，根据正史的有限记载，我们对李儒的谋略水平只能评价一般，他只有一些小谋略，缺乏远见。

在《魏书》中记载王允清君侧的时候李儒曾带兵阻挡吕布的刺杀结果失败，在董卓被刺杀后李儒并没有死，在后来李傕郭汜之乱时，李傕曾向汉献帝推荐李儒为侍中结果被献帝拒绝甚至还想给他定罪，在《后汉纪》中记载：献帝诏曰：“儒前为弘农王郎中令，迫杀我兄，诚宜加罪。”后来李傕为其开脱称：“董卓所为，非儒本意，不可罚无辜也。”。在《魏书》中的记载中，王允担任清君侧时，李儒曾率军阻止吕布的刺杀，但未能成功。在董卓被刺杀后，李儒并没有死去。在后来李傕郭汜之乱时，李傕曾向汉献帝推荐李儒担任侍中，但被献帝拒绝，并想处罚他。《后汉纪》中记载：献帝发布诏书称：“李儒曾担任弘农王郎中令，逼迫杀害我兄，应该加以惩罚。”而后，李傕为李儒辩解称：“董卓的行为并非李儒本意，无辜者不应受到惩罚。”李儒最后的下场在史书中并没有记载，在李傕被曹操打败之后李儒也消失在了史书中，结局不得而知。

在演义中罗贯中先生倒是给他写了一个应有的结局“卧病在家，被家仆捆绑献出，处斩于市曹之中”。关于李儒的最终命运，史书中没有记载。在李傕被曹操击败后，李儒也消失在史书中，他的结局成为未解之谜。然而，在《三国演义》中，罗贯中先生为他编写了一个应有的结局："卧病在家，被家仆捆绑献出，处斩于市曹之中"。李儒身为汉臣不思为君王分忧反而助纣为虐，不忠不义最后的下场想必也不会太好，大家对李儒此人怎么看？在评论区留下自己的看法。作为汉臣，李儒不但没有为君王分忧，反而助纣为虐，背叛忠诚，可想而知他的下场不会太好。大家对于李儒这个人如何看待呢？欢迎在评论区留下你的看法。总结：本文揭示了东汉末年的两位谋士李儒的故事，其中一位以智谋高超著称，而另一位则以毒杀少帝而臭名昭著。董卓入京后，李儒起到了关键的作用，他为了维护董卓的统治，不惜毒杀少帝刘辩。

然而，李儒的历史记载有限，只有毒杀少帝和助卓为虐这两个主要成就被记载下来。在《三国演义》中，李儒被塑造成董卓的得力谋士，但事实上，在董卓入京之前，他们并不相识。此外，关于李儒在演义中的其他事迹，如设计收服吕布和伏击曹操等，都没有史实证明。而在正史中，对于李儒的谋略水平也只能评价一般，缺乏远见。关于李儒的最终命运，史书中没有明确记载，他的结局成为未解之谜。然而，作为汉臣，李儒的背叛行为和不忠义的结局令人深思。在评论区，我们期待听到读者对于李儒的看法和观点。大家认为李儒的行为应该如何评价？他的下场是否符合他的背叛行为？