​韩国的经济发展堪称全球最成功，扩张比例比中国更大

韩国的经济发展堪称全球最成功，扩张比例比中国更大

中国近年来经济增速飞快，不过应该说扩张规模并非世界第一。根据世界银行的数据，我们的邻国韩国，从1960年到2018年，韩国的GDP从39.57亿美元增长到1.619万亿美元，其规模扩张了409.1倍。而中国的GDP从1960年的597.16亿美元增长到2018年的13.608万亿美元，体量扩大了227.88倍。单论增长的规模，韩国的成绩可以说是惊人的。

朝鲜战争中的汉城

韩国的发展关键在于，抓住全球化的战略机遇的同时，用尽方法截流经济剩余。是的，韩国在1987年才实现民主化，之前是典型的威权政治时期。在威权政治时期爆发过许多非常严重的政治危机，但也取得了巨大的经济成就。威权政府有办法用尽各类手段，不惜一切代价来换取战略目标，只要这个战略目标是合适的，那么确实可以获得经济增长。除了50年代凭借强大控制力进行的扫盲运动和基础设施建设，韩国政府的手段还有很多颇为极端的政策，包括全面禁止使用进口产品、严格控制外汇使用、限制外国投资、一定程度上宽容对知识产权的侵害。极为有趣的是，作为冷战的桥头堡，处于意识形态第一线的资本主义阵营的韩国也制定和实施了六个五年计划，类似于苏联的计划模式但也依靠市场调节。

1960年的汉城

当然，韩国的外部条件也颇为有利。韩国处于东亚地区冷战的最前沿，美国不能容忍工业基础强大的朝鲜对韩国跃跃欲试地统一。因此，在1946-1961年间，美国对韩国无偿援助了超过31亿美元，年均援助可以占到韩国GDP的15%。这也是韩国发展非常重要的原始资本积累，否则仅仅凭借国内市场，韩国还没有那么快发展的动力。

1970年代的汉城

所以，韩国的发展本质上就是一种反自由主义秩序的“计划”，在受高水平高等教育的精英带领下，韩国人用血汗买来了低劣的国产商品，忍受恶劣的居住环境，最后为韩国换来了资金和技术，从而能够不断产业升级，最后达到现在这样颇为强大而且还颇为全面的制造业大国。考虑到韩国独立时的经济基础，这样的进步极为不易。

1988年汉城奥运会

当然，“汉江奇迹”背后也有很多问题。韩国发展的模式本质上是政府主导的市场经济，政府与市场相互嵌入，这其中培养了大量的财阀企业。财阀企业的存在对于韩国政府而言不一定是坏事，他们可以整合经济要素，在资本稀缺的时期具有更强大的抗风险能力，同时也降低了政府行政行为的干预成本。在威权政府时期，财阀企业是被政府牢牢压制的，政府有很多办法可以对其进行控制。但是在民主化后，韩国政府的能力开始出现了下降，而对政府权力的约束一方面带来了更为自由的环境、更为合理的公共政策，但另一方面也让财阀企业的利益被更大范围地合法化，财阀对政府有反向控制的趋势，并且也接收了大量私有化的公共资产。财阀企业之间也开始出现了极化，财富向着大型财阀集中，这些都会压制中小企业发展，并影响未来持续发展的动力。

首尔

如果考虑到韩国的经验，我们可以发现要发展，没有一个后发国家没有付出过大量的血汗，没有哪个国家可以单纯依靠自由贸易就能实现发展。面对一个完全加入就会被不断薅羊毛的国际体系，完全自由对于后发展国家而言将是一场不见血的剥削，所有要发展的国家都必须发展出一套不自由的机制来应付这种面容和善的吃人秩序。而目前来看，只有东亚国家发展出了较为成熟的应对机制，而世界其他地方和国家，包括越南，在应对这种秩序时仍然没有太多办法。

不付出血汗，后发展国家就不会发展